小说《封神演义》在武王伐纣的背景下，写了一系列正邪斗法、神妖混战的故事，在民间广为流传。书中的主要的人物商纣王，是人人恨之入骨的暴君，那么，历史上的商纣王是不是这样呢？

商纣王，名叫帝辛，是商朝最后一位君主。史书记载纣王的罪行是：沉溺酒色，奢靡腐化：残忍暴虐，荼毒四海；据说，他在宫内竖起木桩，上面挂满熟肉，叫一些俊男靓女赤裸裸地在“肉林”里不分昼夜吃喝打闹。再者行炮烙酷刑，就是用炭火把中空的铜柱子烧红，然后让人在上面爬行，直至死亡；还有开膛孕妇，砸骨验髓等罪行。

商纣王果真如此残暴吗？事实上不是这样的。孔子的学生子贡也曾怀疑过，他认为是有人把天下的罪行都加在他的头上。近代一些著名的历史学家在考察了商纣王70多条罪状发生的次序之后，发现他的罪行随着时间的推移，越加越多。也就是说，是后人编造的。那么，为什么有意丑化商纣王哪？

原因一，是他的政敌别有用心地宣传。比如奢侈腐化，暴虐荒淫，镇压反叛。这是一切帝王的共性，这是他的政敌对他丑化和宣传。

原因二，是把罪恶的根源引到女人身上。妲己本来是纣王剿灭苏部落的战利品，也是纣王的玩物，可是武王伐纣后的《列女传》把劣迹都归妲己一人，这是小说家的调味品。

原因三，是抹杀商纣王的历史伟迹。据《史记》记载，商纣王博闻广见，思维敏捷，身材高大、力大如牛。他的才智足以对复杂事情迅速做出准确的判断。他曾攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。

当时的东夷向商朝发动进攻，俘虏大量百姓做奴隶。纣王的父亲乙就和东夷大战一场，但没取胜。纣王登基以后，铸造大量兵器，亲率大军出征东夷，最终取胜。商军一直打到长江下游，降服了大多数东夷部落。从此以后，中原和东南一带的交通得到开发，中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到东南地区，使当地人民利用优越的自然地理条件发展了生产。实事求是地说，这个历史贡献，应该归功于商纣王。纣王天资聪颖，闻见甚敏，才力过人，有倒曳九牛之威，具抚梁易柱之力，深得其父帝乙欢心。纣王继位后，重视扩张领土 ，发兵攻打东夷诸部落，把中国疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。这是真的。因为历史都是周人书写的，而周人在篡（cuan）改历史上很有天赋，所以商纣到底是不是昏君很值得怀疑。

周人既然篡夺了商的位置，当然要给商泼脏水了。

举个例子，今天还好，放到30年前，95%的中国人不知道国民党和日本人打过仗。

再举个例子，前清编造的明史，是史学界公认完全没有可靠性的史书。

哪里有推翻前朝自己上位，然后不给前朝泼脏水的？

所以，周人记载的，商纣王的一切昏庸之举，都未必是真实的。

PS:更何况还有儒家，儒家的历史观是，任何统一王朝的灭亡必然是君主失德造成的。如果君主没有失德，就编造一个君主失德的假故事来符合儒家史学观------所以，被权臣、王后、王子、犬戎联手害死的周幽王，就愚蠢的玩了名垂千古的、完全没有可操作性的烽火戏诸侯故事。

商纣王的真实事迹，本身就被周武王、周公旦给删改过一遍，然后再被儒家史学家们删改几遍，今天的我们，能知道才见鬼呢。

所以，请不要说商纣王是昏君了