首页 女生 浪漫青春 傅阳春秋

五、苦城论道(中)

傅阳春秋 傅阳小猪牛 2261 2020-02-05 19:36

  

在御风看来,老聃比想象中还是要年轻很多的,虽然头发花白,却感觉不到老态,无论精神气质还是说话声音,都应是正值壮年。传说中老子活了几百年,莫非他真的有长生之术?想想也不是不可能,任何记载中也没有提到过老子的人生结局,是寿终正寝了,还是觉得尘世无趣成仙去了,抑或其他可能。

正如孔子对他的评价——今日见老子,其犹龙邪——十分神秘。

见到了圣贤,该说些什么呢?御风倒是也想问问何谓"道",转念一想,人家《道德经》中第一句就回答了这个问题"道可道,非常道",这东西是无法用言语来说清的。

但为什么说不清呢?不是说文字言语亦可通神吗?御风决定向老聃请教。

老聃微笑,他说御风果然不同于常人,以往来问道论道的人,都是在问"什么是道"、"道是什么样子"、"道能有什么作用"等等,只有御风与众不同。

因为我知道前面那几个问题问了等于白问,御风心想。

老聃说,道是一切的本源,你可以说它是一切,也可以说他什么都不是,我们所见所闻的都是出于道,而又不是道之全貌,如果用语言来描述它,命名它,也只能看到一个小小的侧面,以偏概全,是为谬误,因此并非语言描述不出来,而是无论怎么描述都是片面的,错误的。

老聃的话再由公羊前辈稍加翻译,大家基本上就可以听懂,这个解释御风很赞同,不仅是华夏,世界各民族的神话,各宗教的教义中都有类似的描述,初始天地一片混沌,万物诞生于虚无等等,"道"想必也是如此。

由于其包罗万有,因此一旦给它下了某个定义,等于是否定了其他的性质,故而不能用语言来定义它。

"然,安合于道?"御风又问,如何让人们的行为符合道呢?随机他想到了老聃的答案。

"人法地,地法天,天法道,道法自然。"果然是这句话,不过老聃又进一步阐释了他的观点。

所谓"法自然",就是做人做事做出选择的时候,更多地从本心出发,而不是考虑诸多利害、欲望、个人好恶等等,考虑得越多,距离本心愈远。

老聃所谓的"无为",是说不要求功而为,求利而为,求名而为,不需要为了求得任何或好或坏,或利己或利人的目的而去做事,应当是发自内心地想要去做。

"务其本,亦有恶,可乎?"御风理解是,应当顺从本心去做事,但人的本能本心之中也有不好的东西,也应当顺从吗?

"可也。"老聃回答得很干脆。他说,每个人的本心都不同,他们法自然而行动,给自己带来的结果也不同,这是自然的规律,本就没有善恶之分。

"善以得善,恶以得恶,是耶?"御风又问,这就是所谓善有善报,恶有恶报吗?

"不然。"老聃给出了否定的回答。他说,为恶者,或被惩处,或未被发觉,或中寿,或上寿,没有一定的规律。顺其自然者则得久,背其自然者反之。

"知道矣。"御风不再问,老聃亦不再多说,这也叫顺其自然。

……

"你知道什么了,大侠?搞得神神秘秘的。"梦琳还想再听下去,没想到论道就这么结束了。

"高人果然是高人。"

"别废话,快告诉姐姐你明白什么了。"梦琳揪住了御风耳朵。

"唉唉……你这样就不自然了嘛。"

御风认为老聃说得非常有道理,很多教派都提倡因果报应,其实很难经得起推敲,为什么许多"坏人"不仅有权有势,而且子孙满堂生活幸福,最终还可以得养天年,获得长寿?为什么有些好人会一生颠沛流离,无儿无女,英年早逝?

于是有人解释这些不合理的现象为为上辈子,上上辈子的因果关系所致,而且他今生的作恶会报应在下辈子,下下辈子;也有人说他作恶,会报应在他家人,他子孙后代身上,行善亦如是;还有说法是六道轮回,他们投胎转世之后,或成为恶鬼,或成为猪狗,或荣登天界……

其实细想起来,这都不太可能,行善作恶改变的往往是一个人的心态,并不能直接因果作用于他的未来。

一个人靠着铤而走险获取了利益,于是二度三度如法炮制,结果马失前蹄,翻船落水,甚至丢了性命,这并不是报应,而是他的经验论害了自己,一次侥幸得逞之后还想每次都那么幸运,怎么可能呢?

又或是因为赚到了不义之财,却不懂得理财,不懂得勤俭,加上教子无方,结果自己或者后代败光了家产,甚至债台高筑,子孙为奴为婢,与其说这是报应,不如说是因为无法"厚德载物",天上掉的馅儿饼把自己撑死了。

反过来讲,一个行善的好人,心态很好,但他不注意身体健康,或是从小生活环境恶劣,亦有可能仅仅是巧合地英年早逝,这结果又与行善与否有多大关系?

所谓前世今生,更是难寻依据,时至今日世界,还有多少人会打心底相信有来世?又有多少人真的会担心来世又恶报?那些一边花大价钱烧高香捐寺庙,一边做着亏心事的人,真的会畏惧果报吗?

"照你这么说,好多人都会去做坏人了,反正也没有必然的报应。"梦琳歪着脑袋。

"所以要想办法劝人向善,约束自己的行为啊。礼乐、教育、文化、道德、法律、宗教……都是在规范人类的行为,惩恶扬善的嘛。因为作恶的人他侵害了他人的利益,占有了集体的资源,所以大家要站出来干预,不能因为个别人把众人都拉下水对吧?所谓法律在某种意义上说,不就是人为制订的因果报应法则么?如果真有惩恶扬善的天道存在,还制定法律做什么?"

"所以,老聃的观点是,无论作恶还是行善,只要自己愿意就好?"


目录
设置
手机
书架
书页