猫在主人照顾不到的时候，会选择自立更生。更有意思的是，有时候还会把老鼠叼到主人身边。

至于狗，除了被驯养后的猎狗，还真的没有能够这样做的。

曾经有人就猫奸狗忠论谈论了一大番，也没有说出个所以然来。最后甚至说出来一个令所有人都毛骨悚然的真相。

当主人死亡后，饿极了的猫会吃掉主人的尸体，而狗则会守卫在尸体的旁边。

实事上确实是这样，但是不一样的是，并不是等猫饿极了才会吃掉主人的尸体，而是当主人的尸体有腐烂的气味的时候，它们才会吃掉尸体。

并不是猫真的没有情意，而是猫表达的这种情意并不受我们待见。

想想看，在什么时候猫会吃掉自己的孩子。一般是当幼猫天生残疾或者畸形，又或者是受到了莫大的威胁。简而言之，就是幼猫就算是活了下来，也是非常痛苦的活着的时候，老猫才会狠心吃掉自己的幼崽。如果仔细看的话，就会看到，它的眼里会含泪。并非鳄鱼的眼泪，而是情到深处的极致表达。

与其长大后痛苦的活着，还不如再回到母亲的怀里来。并非丧尽天良，而是它们的天性如此。

同理可证，和猫生活了那么久，主人的身上能没有猫的气味吗？

简单来说，猫会把主人视为自己的所有物，而狗则会把自己视为主人的所有物，不过也有例外。

狗会护主，而猫则是护短。猫在一般情况下是不吃腐肉的，对，它们很挑食。

猫会吃主人的尸体，会等上两三天才吃。如果真的说猫咪吃主人的尸体，那为什么一开始不吃，非要等上一两天才吃？难道是想等主人死透了吗？当然不是。

事实上并不是这样，是因为主人的尸体已经开始腐烂了，在猫的世界观里，吃掉自己主人的尸体，是为了不让他继续腐烂，和吃掉自己活不下去的幼崽是一个道理。只是这样子做，普通人真的很难接受罢了。

要说人肉，那还真的不怎么样。古人倒是有不少人是吃过人肉的，至于味道如何，还真是鲜有记载。想来味道是不咋地的吧。

《资治通鉴》千年记载中“大饥，人相食”这句话出现频率很高，一共33处。其中，人吃人的历史，最早记载的是公元前205年6月“关中大饥，人相食”，最后记载的是894年5月的“王建攻彭州，城中人相食”。最讨厌的记载是109年，因为在“大饥，人相食”的“饥”后面加了个引文注释，却没有详细说明。

至于味道，《卢氏杂记》里，书中说唐朝的河中节度使张茂昭常吃人肉，张茂昭到京城时，同僚好奇地问他到底吃没吃过，老张答：“人肉腥且肕，争堪吃。”张的回答有两种可能：一是吃过，难吃，不吃了；另一种是别人吃过，告诉他腥、难吃，就没吃。但有人被吃应该是肯定的，味道“腥”也可以肯定。